Opinión: El Hirak del Rif y la trampa de la acusación de separatismo

El debate público sobre el Rif parece condenado a repetirse en un bucle infinito. Cada vez que la región vuelve al primer plano, resurge la acusación de "separatismo" contra sus movimientos sociales, como el Hirak, seguida de una previsible ola de respuestas defensivas. Esta dinámica, lejos de generar avances, agota las energías y desvía el foco de las reivindicaciones fundamentales. Un reciente análisis argumenta que la etiqueta de "separatista" se ha convertido en una herramienta política muy eficaz para invalidar cualquier demanda social, económica o cultural proveniente del Rif. Al agitar este fantasma, se evita abordar los problemas estructurales que dieron origen a las protestas, como la falta de infraestructuras, el desempleo y la necesidad de reconocimiento cultural. El autor del análisis señala un problema de doble filo. No se trata solo de quienes promueven esta narrativa simplista, sino también de cómo una parte del propio activismo rifeño cae en la trampa. La necesidad constante de defenderse de esta acusación consume un valioso capital intelectual y político que podría y debería dedicarse a la construcción de proyectos, ideas y una visión de futuro para la región. La conclusión es una llamada a la autocrítica y a un cambio de estrategia. Se insta al movimiento a superar la fase reactiva, a dejar de responder a cada provocación y a empezar a marcar su propia agenda. El verdadero desafío, según el autor, es construir un pensamiento crítico colectivo y alcanzar una madurez política que permita pasar de la defensa a la propuesta, fijando los términos del debate en lugar de sufrirlos.