Opinion : Le Hirak du Rif, piégé par le discours sur le séparatisme ?

Le débat public sur le Rif semble condamné à un éternel recommencement. Chaque fois que la région revient sur le devant de la scène, l'accusation de « séparatisme » contre ses mouvements sociaux, tel que le Hirak, refait surface, entraînant une vague prévisible de démentis et de justifications. Cette dynamique, loin de faire avancer les choses, épuise les énergies et détourne l'attention des revendications de fond. Une analyse récente soutient que l'étiquette de « séparatiste » est devenue un outil politique efficace pour disqualifier toute demande sociale, économique ou culturelle émanant du Rif. En agitant ce spectre, on évite d'aborder les problèmes structurels à l'origine des protestations, comme le manque d'infrastructures, le chômage et le besoin de reconnaissance culturelle. L'auteur de l'analyse souligne un problème à double tranchant. La question n'est pas seulement celle de ceux qui promeuvent ce récit simpliste, mais aussi la manière dont une partie de l'activisme rifain tombe dans le piège. Le besoin constant de se défendre contre cette accusation consume un capital intellectuel et politique précieux qui devrait être investi dans la construction de projets, d'idées et d'une vision d'avenir pour la région. La conclusion est un appel à l'autocritique et à un changement de stratégie. Le mouvement est invité à dépasser le stade réactif, à cesser de répondre à chaque provocation et à commencer à définir son propre agenda. Le véritable défi, selon l'auteur, est de construire une pensée critique collective et d'atteindre une maturité politique permettant de passer de la défense à la proposition, en dictant les termes du débat au lieu de les subir.